Les
caractéristiques du préservatif influencent-elles l'utilisation
?
La perte
de sensation, l'impuissance à maintenir une érection, l'inconfort
et l'interruption du prélude amoureux sont les principales
raisons que citent les personnes qui ne veulent pas utiliser
le préservatif. Certaines de ces inquiétudes pourraient être
dissipées par la qualité même des préservatifs.
Par exemple,
la recherche a montré que les gens préféraient les préservatifs
lubrifiés, qui sont plus confortables et d'un usage plus facile,
si bien que de nos jours, la plupart sont prélubrifiés. Des
modifications apportées à la forme et à l'épaisseur des préservatifs
peuvent aussi aplanir les difficultés qu'éprouvent certains
utilisateurs. Cependant, la recherche a généralement permis
de conclure que les différences de matière, de largeur et
de formulation du latex n'influaient guère sur la préférence
du consommateur.
Seules
quelques études ont porté sur l'acceptation des préservatifs
selon leur épaisseur. D'après M. Alan Spruyt, analyste de
recherche à FHI, qui a étudié l'acceptation des préservatifs,
les résultats suggèrent que les hommes les préfèrent plus
minces, mais qu'un supplément de recherche est nécessaire
à ce sujet.
Des études
ont aussi été faites pour déterminer si des largeurs différentes
et d'autres qualités de latex pourraient améliorer l'acceptation
des préservatifs. Les résultats n'ont pas indiqué que la plupart
des gens opteraient régulièrement pour une variété plus large
ou plus étroite à la place du préservatif traditionnel.
Dans d'autres
recherches les participants ont comparé le préservatif en
latex ordinaire à un autre préservatif expérimental qui s'adapte
sans serrer le bout du pénis. Ce modèle se veut d'une utilisation
plus agréable pour les hommes en leur permettant un meilleur
contact sur la zone la plus sensible du pénis pendant le rapport
sexuel. Bien que plus épais, le préservatif expérimental était,
d'après les hommes, aussi agréable et confortable que le préservatif
classique.2
Les fabricants
de préservatifs synthétiques tentent actuellement de remédier
aux défauts de ceux en latex. Les préservatifs synthétiques
donnent l'impression d'être plus naturels, car cette matière
permet mieux le transfert de la chaleur du corps entre partenaires
que ceux en latex. De plus, ils sont généralement inodores,
ce qui n'est pas le cas du latex, et ils ne se détériorent
pas au contact de lubrifiants à base d'huile comme le fait
le latex. Ils peuvent en outre être utilisés par des personnes
allergiques au latex.
Selon
M. Spruyt, à la lumière des recherches limitées qui sont disponibles,
il apparaît que les préservatifs synthétiques présentent de
nets avantages, mais aussi des désavantages, pour les utilisateurs.
Dans une étude menée aux Etats-Unis parmi 800 couples qui
utilisaient aussi bien le préservatif en latex que le préservatif
en polyuréthane, les hommes ont indiqué que les préservatifs
en latex étaient plus faciles à mettre, mais que les constrictions
du pénis étaient plus fréquentes qu'avec le préservatif en
polyuréthane. Ils ont trouvé que les deux espèces étaient
identiques sur le plan de la lubrication, du maintien, de
l'aspect, de la sensation, de l'odeur et de la recommendation
ou du choix pour un usage futur.3
Dans une
étude similaire visant 360 couples, les participants ont aussi
fait savoir qu'ils avaient eu plus de mal à dérouler le préservatif
en polyuréthane mais que par contre ils avaient eu plus de
constrictions du pénis avec celui en latex. Aussi bien les
femmes que les hommes ont signalé que le préservatif en polyuréthane
se déchirait et se déformait plus souvent, et que celui en
latex permettait moins de stimulation. Les préservatifs en
polyuréthane ont été appréciés pour la sensation, l'odeur
et la lubrification générale, tandis que les préservatifs
en latex ont été préférés pour leur maintien et leur fiabilité.4
Une étude antérieure similaire qui portait sur 49 couples
a eu des résultats sensiblement pareils.5
A l'heure
actuelle, il n'y a qu'une marque de préservatif masculin synthétique,
vendu sous le nom d'Avanti, disponible aux Etats-Unis et dans
quatre pays européens. La Food and Drug Administration (FDA)
des Etats-Unis en a approuvé quatre autres dont aucune n'est
sur le marché.
--
William R. Finger
Notes
- Steiner
M, Piedrahita C, Glover L, et al. The impact of lubricants
on latex condoms during vaginal intercourse. Int J STD
AIDS 1994;
- 5(1):29-36.
- Trussell
J, Warner DL, Hatcher RA. Condom slippage and breakage rates.
Fam Plann Perspect 1992;24(1):20-23.
- Nelson
A, Bernstein GS, Frezieres R, et al. Study of the efficacy,
acceptability and safety of a non-latex (polyurethane) male
condom - final report, NIH contract NO1-HD-1-3109. Unpublished
paper. National Institutes of Health, 1997.
- Nelson
A, Frezieres R, Walsh T, et al. Controlled, randomized evaluation
of a commercially available polyurethane and latex condom
(Avanti versus Ramses Sensitol) - final report, NIH contract
NO1-HD-1-3109. Unpublished paper. National Institutes of
Health, 1996.
- Trussell
J, Warner D. Hatcher R. Condom performance during vaginal
intercourse: comparison of Trojan-Enz and Tactylon condoms.
Contraception 1992; 45(1):11-19.
Network,
Printemps 1998, Volume 18, Numéro 3 .
© Copyright 1999, Family Health International (FHI)
