Assurance maladie : vers une réforme inefficace et dangereuse pour l'usager
Pour l'UFC-Que Choisir, les effets d'annonce ne suffisent ni à combler « le trou de la Sécu » ni à assurer la sécurité des soins aux usagers. Ni aujourd'hui, ni surtout demain. Des exemples concrets :
- Déjà inefficace financièrement : 1 euro par acte ou consultation ne résoud rien
Au-delà d'une nouveauté spectaculaire, alors même que les économistes mettent en doute l'efficacité et la finalité de la mesure, que peuvent attendre concrètement les usagers d'une participation directe aux co ûts des soins ? S ûrement pas la fin du déficit de l'assurance maladie.
L'effort financier est-il justement réparti entre usagers et entreprises ? Non. Les entreprises bénéficient de garanties offertes par la loi dont les usagers sont privés !
Pour l'UFC-Que Choisir, la responsabilisation tant attendue des usagers exige un préalable : l'égalité de traitement de tous les acteurs : usagers, entreprises et professionnels de la santé.
PUB
- Dangereuse pour la qualité des soins : la Haute Autorité en santé muselée
Les attentes de l'UFC-Que Choisir vis-à-vis de la Haute Autorité sont majeures. Elle a vocation à valider scientifiquement le panier de soins pris en charge par la collectivité. Qualité des soins et bon usage de l'argent public sont donc en jeu.
Pourtant, avant même sa mise en place, l'UFC-Que Choisir doute de l'indépendance réelle d'un « gendarme de la santé » dont le financement prête pour le moins à confusion...d'intérêts !
Le 29 juin s'ouvre à l'Assemblée Nationale le débat sur le projet de réforme de l'assurance maladie. Les usagers ne se satisferont pas d'une place « au coeur du système de soins ». Représentés par l'UFC-Que Choisir, ils s'invitent au coeur de la réforme.
Source
|
| |
 |
| |
|
