Les
DIU ont des effets sur les spermatozoïdes
Les dispositifs intra-utérins
(DIU) empêchent la grossesse avant tout en inhibant la capacité
des spermatozoïdes à survivre et à migrer dans les trompes
de Fallope, où se produit la fécondation.
La présence dans l'utérus d'un
corps étranger comme un DIU provoque des changements à la
fois anatomiques et biochimiques, qui semblent nocifs aux
spermatozoïdes. La recherche a dans l'ensemble montré que
ces derniers ne peuvent pas survivre chez les utilisatrices
d'un DIU comme chez les autres femmes.1
En présence notamment de dispositifs
au cuivre, les spermatozoïdes sont absents ou peu nombreux
dans les voies génitales supérieures, comme le conclut le
rapport d'un groupe d'étude de l'Organisation mondiale de
la Santé. «Les spermatozoïdes peuvent migrer vers les trompes
de Fallope dans certains cas, mais sont moins susceptibles
d'atteindre le site normal de la fécondation.»2
Au Chili et aux Etats-Unis, des scientifiques ont atteint
des conclusions similaires dans leur examen en 1996 des
travaux de recherche sur les mécanismes d'action.3
Quand un corps étranger est dans
l'utérus, l'endomètre réagit en libérant des globules blancs,
des enzymes et des prostaglandines ; ces réactions endométriales
semblent empêcher les spermatozoïdes d'atteindre les trompes
de Fallope. De plus, les DIU au cuivre libèrent des ions cuivreux
dans les fluides de l'utérus et des trompes, ce qui augmente
l'effet incapacitant sur les spermatozoïdes.
Ces mécanismes sont mis en
évidence en examinant les ovules des femmes. Quand un ovule
est fécondé, il commence à produire de la gonadotropine
chorionique humaine (HCG) au moment de la phase de l'implantation.
Une étude menée en 1987 pour suivre la production de HCG
chez 40 femmes utilisant des DIU n'a révélé qu'un seul ovule
probablement fécondé sur un total de 107 cycles. «Quel que
soit le mécanisme d'action spécifique du DIU, il apparaît
que ce dispositif interrompt effectivement le phénomène
reproducteur avant l'implan-tation», a conclu les auteurs
de l'étude.4
Une autre méthode utilisée
pour élucider le mécanisme d'action des DIU consiste à prélever
des ovules pendant la période de fécondabilité de la femme.
Des chercheurs ont ainsi recueilli ceux de 115 femmes n'utilisant
aucune contraception et ceux de 56 femmes utilisant le DIU.
La moitié des femmes n'utilisant
aucune contraception et ayant eu un rapport sexuel pendant
la période de fécondabilité avaient des ovules d'apparence
compatible avec celle d'un ovule fécondé. A l'inverse, aucun
de ceux recueillis chez les utilisatrices d'un DIU au cuivre
ayant eu un rapport sexuel ne semblait être fécondé. De
plus, aucun ovule n'a été trouvé dans l'utérus des utilisatrices
du DIU au cuivre. «Les DIU exercent des effets s'étendant
au-delà du corps de l'utérus et interférant avec les étapes
de la reproduction (...) précédant l'arrivée des ovules
dans la cavité utérine», ont conclu le docteur Frank Alvarez
et ses collègues.5
Le DIU au lévonorgestrel, que
l'on appelle un système intra-utérin, a des mécanismes d'action
différents. Comme les autres méthodes progestatives, ce
dispositif prévient la grossesse avant tout en épaississant
la glaire cervicale et en inhibant ainsi la capacité des
spermatozoïdes à pénétrer dans l'utérus.
-- William R. Finger
Notes
- Ortiz ME, Croxatto H. The
mode of action of IUDs. Contraception 1987; 36(1):37-53.
- World Health Organization.
Mechanism of Action, Safety and Efficacy of Intrauterine
Devices Report of a Scientific Committee, WHO Technical
Report Series 753. (Geneva: World Health Organization,
1987)16.
- Ortiz ME, Croxatto HB, Bardin
CW. Mechanisms of action of intrauterine devices. Obstet
Gynecol Surv 1996;51(12):S42-S51.
- Wilcox AJ, Weinberg CR,
Armstrong EG, et al. Urinary human chorionic gonadotropin
among intrauterine device users: detection with a highly
specific and sensitive assay. Fertil Steril 1987;47(2):265-69.
- Alvarez F, Brache V, Fernández
E, et al. New insights on the mode of action of intrauterine
contraceptive devices in women. Fertil Steril 1988;49(5):
768-73.
Network,
2000, Volume 20, Numéro 1 .

© Copyright 2000, Family Health International (FHI)
|