L’ostéopathie est efficace pour le traitement des douleurs de la nuque

Selon une nouvelle étude, l’ostéopathie serait plus efficace et moins coûteuse que la kinésithérapie ou la médecine générale pour le traitement des douleurs de la nuque.

Ce résultat vient de faire l’objet d’une publication dans le dernier numéro du British Medical Journal. Au total, 183 patients ont participé à cet essai conduit aux Pays-Bas. Tous les patients étaient âgés de 18 à 70 ans et se plaignaient de douleurs à la nuque depuis au moins deux semaines.

Les patients ont été répartis en trois groupes de traitement : ostéopathie (‘manual therapy’), kinésithérapie et prise en charge par un omnipraticien.

Après 26 semaines, le rétablissement était plus rapide dans le groupe ostéopathie que dans les deux autres groupes. Toutefois, les différences étaient négligeables après 52 semaines. L’avantage de l’ostéopathie est également observé sur le plan économique puisque les coûts de la thérapie manuelle seraient trois fois moins élevés que ceux des deux autres groupes.

Source : BMJ 2003 ;326:911-14

Descripteur MESH : Médecine , Médecine générale , Patients , Ostéopathie

2 réaction(s) à l'article L’ostéopathie est efficace pour le traitement des douleurs de la nuque

  • MyPassion

    Bernard FAYT| lundi 05 novembre 2012- REPONDRE

    Lancez en l'air une pièce aux 2 faces identiques et :

    Si vous lancez 10.000 fois vous aurez par exemple 9.960 fois pile et 10.040 fois face ou....l'inverse soit 10.040 fois pile et 9.960 fois face
    Comme l'écart est moins que 1% on le considère comme nul et donc on sait que les chances sont identiques soit 50 - 50
    Si je lance 100 fois je peux obtenir par exemple 96 fois pile et 104 fois face ou l'inverse soit ...... 104 fois pile et 96 fois face
    Et là, je peux manipuler l'information en choisissant mon test :
    Si je choisis le 1er, je peux vous affirmer, preuves bidons à l'appui que j'ai 8,33% de chance en plus d'obtenir face et si je choisi le 2eme, je peux avec le même culot vous affirmer le contraire soit 8,33% de chance en plus d'obtenir pile!
    Et encore faut-il que tous les paramètres soient sous contrôle et non trafiqués volontairement ou involontairement !
    Pour tout test exigez le coefficient de probabilité et un descriptif détaillé de la procédure !!!!
    En sachant que si p<0,05 mais de très peu, c’est limite vu les nombreux facteurs difficilement contrôlables entrant en compte !
    P<0,01 est donc préférable mais a un prix !
    Pourquoi croyiez-vous que les américains souvent et parfois d'autres font des tests sur 4.000 personnes, pour dépenser stupidement leur argent....???
  • MyPassion

    Bernard FAYT| lundi 05 novembre 2012- REPONDRE

    Les sites médicaux et autres se grandiraient en indiquant si l'étude est statistiquement valable et avec quel indice
    On a souvent ceci :
    http://www.e-sante.fr/rhumatisme-arthrose-genou-resserrez-bandages-NN_6726-73-2.htm

    ce dernier lien a été supprimé depuis peu sur site français….
    http://www.e-sante.be/arthrose-genou-relachez-bandages/actualite/816

    et pourtant label ON-Code pour site français !
    http://www.hon.ch/HONcode/Conduct_f.html

    Bien s'informer et surtout en tenir compte vous éloignera de ces fumistes bien trop nombreux !

    Niveaux de preuves :
    http://www.respir.com/doc/abonne/base/Preuve.asp

    http://basic.shsmu.edu.cn/kejian/rhumatologie/2eme_cycle/items/item_169.htm

    http://www.sante.univ-nantes.fr/med/ticem/umvf/rhumato24/site/html/cours.pdf

Recherche scientifique: Les +