Décès de Maréva : 3 médecins interdits d’exercice pendant un an

Dans une affaire poignante où une fillette a perdu la vie faute d’avoir reçu les soins appropriés, une pédiatre, un radiologue et un chirurgien ont été frappés d'une interdiction d'exercer pour une durée d'un an, dont six mois avec sursis, effective dès le 1er février 2024. Cette décision intervient après une analyse rigoureuse des circonstances ayant mené au décès de Maréva en 2016 à l’hôpital de Cambrai.

Dans cette affaire, les trois médecins sont accusés d'avoir failli à leurs obligations déontologiques, comme le stipule l'article R4127-32 du Code de santé public, qui souligne le devoir du médecin d'assurer personnellement au patient des soins consciencieux et dévoués. Les faits remontent à octobre 2016. Maréva, trois ans et demi, avait été admise à l'hôpital souffrant de douleurs abdominales sévères, d'un ventre gonflé et de vomissements fréquents.

La fillette fut prise en charge par une pédiatre, qui, malgré une observation attentive, ne remarqua rien d'exceptionnel. Elle n'identifia pas l'état de choc de la petite patiente, une omission qu'elle regrette amèrement aujourd'hui. Pensant que l'enfant était simplement agitée, elle ne fit pas le lien avec une possible urgence médicale. Aux environs de 3h45, consciente de la nécessité d'un examen plus approfondi, la pédiatre sollicita la réalisation d'une échographie et l'avis du chirurgien.

Au moment où la pédiatre a sollicité le radiologue, celui-ci se trouvait à son domicile. Il lui a alors suggéré de procéder à un scanner, qu'il pourrait examiner à distance. Toutefois, l’Ordre des médecins a considéré que le radiologue n'avait pas rempli ses obligations de soins consciencieux, en choisissant de ne pas se rendre à l'hôpital. L'Ordre a également souligné que la réalisation d'une échographie aurait dû être privilégiée. En outre, l’Ordre a critiqué son manque d'engagement dans la prescription des examens d'imagerie nécessaires pour un diagnostic approprié, qualifiant cela de manquement aux obligations professionnelles.

Selon les informations rapportées par “La Voix du Nord”, c'est un interne qui a pris l'initiative de contacter le chirurgien, suivant la demande de la pédiatre. Cependant, le chirurgien a abruptement mis fin à l'échange, invoquant que le protocole interne de l'établissement hospitalier stipulait que seul un praticien hospitalier pouvait le solliciter. Cette attitude a été sévèrement jugée par la chambre disciplinaire de l’Ordre des médecins. En effet, selon l'Ordre, le chirurgien aurait dû prodiguer un avis médical quant à la nécessité d'une intervention chirurgicale face à des douleurs abdominales aiguës, spécialement lorsque le médecin responsable (dans ce cas, la pédiatre) le jugeait indispensable, et ce, même dans des situations d'urgence impliquant de jeunes patients. Par son comportement, le chirurgien est considéré comme ayant failli à ses obligations de soins consciencieux et à son devoir de moralité.

Malheureusement, Mareva succomba à un volvulus. La chambre disciplinaire de l’Ordre a jugé que la pédiatre de garde a gravement sous-estimé l'état de choc de l'enfant, décidant même de quitter l'hôpital malgré la situation critique de la fillette et que les 3 médecins avaient manqué à leurs devoirs de soin consciencieux et de moralité. Cette décision de l’Ordre, bien que dure, reflète la nécessité de maintenir des normes élevées dans la pratique médicale, surtout quand il s'agit de la santé et de la vie de jeunes patients. Elle met en lumière le haut niveau de responsabilité qui pèse sur les médecins et les conséquences sévères encourues en cas de manquement.